Scilabで数値微分 その2

Scilabで数値微分 その1に引き続き数値計算の常識に従ってf(x)=sin(x)の数値微分を行いました。

今回は刻み幅hを可変させたときのf(x,h)の値の変化から、誤差が最小となるhの最適値を探しました。


Scilabで数値微分 その1では数値計算の常識に従ってf(x)=sin(x)のx=0.3πにおける微分値を計算しf'(x)=cos(x)との比較を行いました。

その結果、微分を差分に置き換える際の刻み幅hには最適値があり、大きすぎても小さすぎても良くないということがわかりました。

Scilabで数値微分 その1はf(x)=sin(x)のような簡単な関数だったので、あらかじめ解析的に微分を行うことが出来ました。しかしながらScilabで金属の電子比熱の様にf(x)の計算自体に非線形方程式ソルバを使うような複雑な場合は、真の値と比較して最適なhを探すことは出来ません。むしろ、解析的に微分が出来るような場合は、そもそも数値的に微分をする必要が無いとも言えるので、解析的に微分できないときにどのように最適なhを探すのかというのは重要な問題です。

実践的な刻み幅の決定法


数値計算の常識には以下の様にあります。

実践的には,f1(x,h)とf1(x,2h)との"差"を観察して,
「hを半分にしたとき"差"が約半分になる傾向が保たれる範囲でもっとも小さなh」
をえらぶのがよい.


そこでこの計算をScilabで行います。

Scilabプログラム


作成したScilabのプログラムはdiff2_sce.txtとなりました。

clear;

// *** 刻み幅の設定 ***
n = [0:1:50];
h = 2 ^ (- n);

x = 0.3 * %pi;

// *** 微分の近似値 ***
// 前進差分
f1 = (sin(x + h) - sin(x)) ./ h;
f12 = (sin(x + 2 * h) - sin(x)) ./ (2 * h);
// 中心差分
f2 = (sin(x + h) - sin(x - h)) ./ (2 * h);
f22 = (sin(x + 2 * h) - sin(x - 2 * h)) ./ (4 * h);
// 前進差分に対するRomberg 1段公式
romberg1 = 2 * ((sin(x + h) - sin(x)) ./ h - 0.5 * (sin(x + 2 * h) - sin(x)) ./ (2 * h));
romberg12 = 2 * ((sin(x + 2 * h) - sin(x)) ./ (2 * h) - 0.5 * (sin(x + 4 * h) - sin(x)) ./ (4 * h));
// 中心差分に対するRomberg 1段
romberg2 = ((sin(x + h) - sin(x - h)) ./ (2 * h) - 0.25 * (sin(x + 2 * h) - sin(x - 2 * h)) ./ (4 * h)) / 0.75;
romberg22 = ((sin(x + 2 * h) - sin(x - 2 * h)) ./ (4 * h) - 0.25 * (sin(x + 4 * h) - sin(x - 4 * h)) ./ (8 * h)) / 0.75;

// *** グラフの軸設定 ***
a = gca();
a.data_bounds = [0,1E-14;50,1];
a.log_flags = "nl";

// *** グラフのプロット ***
plot(n,abs(f1 - f12),'-sr');
plot(n,abs(f2 - f22),'-sm');
plot(n,abs(romberg1 - romberg12),'-sb');
plot(n,abs(romberg2 - romberg22),'-sg');

// *** グラフの体裁 ***
xlabel("n");
ylabel("Err");
legend(['f1(x)','f2(x)','Romberg f1(x)','Romberg f2(x)'],4);


結果


Scilabで数値微分 その1で計算した数値微分と解析解の比較「f(x,h)-f'(x)」をFig.1に、今回計算した「f(x,h)-f(x,2h)」をFig.2に示します。これらは非常に良く似た形をしていますが全くの別物です。

001_20131110042107c73.png

Fig.1: 数値微分と解析解の比較

002_20131110080640da7.png
Fig.2: 数値微分の刻み幅を2倍にしたときの変化の度合い


数値計算の常識には以下の様にあります。

このような"差分"が「規則的に変化している」ことが,「打切り誤差が丸め誤差より優越していて,通常の打切り誤差の漸近理論が適用できる」ことの実際的な判別法として役立つ.


Fig.2をみるとnを大きくしていっても(つまりhを小さくしていっても)規則的に"差分"が小さくなっていっている部分が、丸め誤差の影響を受けず、打切り誤差が支配的となっている領域です。この範囲でもっとも大きなn(もっとも小さなh)を選んだとき、実際の誤差がほぼ最小になっていることがFig.1との比較から読み取れます。

関連エントリ




付録


このエントリで使用したScilabのシミュレーション用ファイルを添付します。ファイル名末尾の".txt"を削除して、"_"を"."に変更すれば使えるはずです。(参考:ねがてぃぶろぐの付録)


参考文献/使用機器




フィードバック



にほんブログ村 その他趣味ブログ 電子工作へ

 ↑ 電子工作ブログランキング参加中です。1クリックお願いします。


コメント・トラックバックも歓迎です。 ↓      


 ↓ この記事が面白かった方は「拍手」をお願いします。


tag: Scilab 数値微分 

comment

Secret

FC2カウンター
カテゴリ
ユーザータグ

LTspiceAkaiKKRScilabmachikaneyamaKKRPSoCOPアンプPICCPA強磁性モンテカルロ解析常微分方程式トランジスタode状態密度インターフェースDOSPDS5022ecaljスイッチング回路定電流半導体シェルスクリプトレベルシフト乱数HP6632A温度解析ブレッドボードI2CR6452A分散関係トランジスタ技術可変抵抗確率論数値積分反強磁性セミナー非線形方程式ソルバ絶縁バンドギャップ熱設計偏微分方程式バンド構造GW近似カオス三端子レギュレータLEDフォトカプラシュミットトリガISO-I2CA/DコンバータLM358USBカレントミラーTL431マフィンティン半径PC817C数値微分アナログスイッチ発振回路サーボ直流動作点解析74HC40532ちゃんねる標準ロジックチョッパアンプLDAアセンブラFFTbzqltyイジング模型ブラべ格子開発環境補間量子力学電子負荷BSchパラメトリック解析単振り子基本並進ベクトル熱伝導繰り返しGGAMaximaTLP621ewidthSMP相対論抵抗位相図ランダムウォークスピン軌道相互作用六方最密充填構造不規則合金FETコバルト失敗談QSGWcygwinスレーターポーリング曲線スイッチト・キャパシタラプラス方程式gfortranキュリー温度状態方程式条件分岐格子比熱TLP552LM555TLP521三角波NE555過渡解析FXA-7020ZRWriter509テスタ詰め回路MCUマントルダイヤモンドQNAPデータロガーガイガー管自動計測UPS井戸型ポテンシャルawk第一原理計算仮想結晶近似ブラウン運動差し込みグラフ平均場近似fsolve起電力熱力学OpenMPスーパーセル固有値問題最適化最小値VCAシュレディンガー方程式VESTAubuntu最大値面心立方構造PGAOPA2277L10構造非線型方程式ソルバ2SC1815fccフェルミ面等高線ジバニャン方程式ヒストグラム確率論マテリアルデザイン正規分布結晶磁気異方性interp1フィルタ初期値ウィグナーザイツ胞c/aルチル構造岩塩構造スワップ領域リジッドバンド模型edeltBaOウルツ鉱構造重積分SIC二相共存ZnOquantumESPRESSOCapSensegnuplotmultiplot全エネルギー固定スピンモーメントFSM合金ノコギリ波フォノンデバイ模型ハーフメタル半金属TeXifortTS-110不規則局所モーメントTS-112等価回路モデルパラメータ・モデルヒストグラムExcel円周率GimpトラックボールPC直流解析入出力文字列マンデルブロ集合キーボードフラクタル化学反応三次元Realforce縮退日本語最小二乗法関数フィッティング疎行列シンボル線種ナイキスト線図陰解法負帰還安定性熱拡散方程式EAGLECrank-Nicolson法連立一次方程式P-10クーロン散乱Ubuntu境界条件MBEHiLAPW軸ラベルトランスCK1026MAS830L凡例PIC16F785LMC662AACircuit両対数グラフ片対数グラフグラフの分割specx.f

最新コメント
リンク

にほんブログ村 その他趣味ブログ 電子工作へ